Какую систему ставить, 32-битную или 64-битную?

0
967

Вот аргументы за и против:

  1. ГЛАВНЫЙ аргумент такой: оcновное превосходство 64-битной системы в том, что она способна работать с оперативной памятью объёмом более 4 Гб. Если у Вас объём оперативной памяти 4 Гб или менее — вообще не имеет смысла устанавливать 64-битную систему. Такой объём памяти видит и 32-битная система, и вы не увидите никаких преимуществ 64-битной.
  2. Процессор должен поддерживать 64-битную архитектуру. (Именно процессор адресует данные в память, а 32-битный процессор не адресует более 4 Гб). Иначе 64-битная система просто не установится.
  3. Для работы в 64-битной системе нужны 64-битные драйвера. 32-битные драйвера работать в этой системе не будут.
  4. Почти все 32-битные программы работают в 64-битной системе. Исключение — некоторые эмуляторы электронных ключей и ещё очень немногие программы.
  5. Подумайте в каких это программах вы собираетесь работать, которые смогут нагрузить столько памяти? При этом программы тоже должны быть 64-битных версий. Вы работаете с непомерно огромными базами данных, для которых было бы неплохо, если бы они полностью кэшировались в RAM? Или постоянно производите архивацию в kgb-архивы? Если у Вас нет особо меганавороченных программ или игр, я сомневаюсь, что Вы настолько сможете нагрузить память.
  6. Если вы работаете в мощных 64-битных видео редакторах типа Adobe Premiere Pro или Adobe After Effects — вам нужна 64-битная система.
  7. Если вы пользуетесь виртуальными машинами — вам тем более нужна 64-битная система.
  8. Если вы пользуетесь RAM-дисками, типа RAMDrive Enterprise от QSoft — вам обязательно нужна 64-битная система.

Вот таковы мои аргументы.

Я дома пользуюсь 64-битной системой (у меня 32 Гб оперативы).

Так что решайте сами, чем удобнее пользоваться, но по моему субъективному мнению, 32-битная Windows 7 у меня работала быстрее, и в 32-битной меньше заморочек с установкой Грандсметы и 1С.

Желаю удачи!

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ